|

Gavebarn

Det er ingen menneskerett å få barn, men det er en barnerett å ha foreldre. Når staten i disse dager fratar hundrevis av barn juridisk tilknytning til foreldrene sine, bryter de både barnekonvensjonen og menneskerettighetskonvensjonen, de setter hensynet til barnas beste til side, og de opptrer hinsides enhver fornuft.

Barna det gjelder lever som oftest i tradisjonelle kjernefamilier. Deres biologiske far synger nattasang for dem, og deres biologiske mor vekker dem om morgen, og så går de i barnehagen sammen med sine biologiske søsken. Gavebarna er ungene i den streite nabofamilien din, det er barna ungene dine leker med i barnehagen, det kan være barna til søsteren din. Det eneste som skiller dem fra andre barn, er at moren deres har mistet livmoren sin i en kreftsykdom, eller at hun har for kort livmorhals og har abortert femten ganger, eller at hun har endometriose og måtte fjerne livmoren etter at vevet spredte seg til bukhulen så hun nesten døde av bukhinnebetennelse. Hun kan ikke bære frem barn. De barna hun har er gavebarn, et resultat av at en annen kvinne har båret embryoet skapt av hennes egg og mannens sæd, i ni måneder.

Man kan mene mye om surrogati. Men i Norge har vi, siden Venstre fikk de Castbergske barnelover vedtatt i Stortinget i 1915, hatt et prinsipp om at barn ikke skal straffes for sin tilblivelse. Det spiller ingen rolle om de er født i eller utenfor ekteskap, eller om de har to mødre, de skal ha de amme juridiske rettigheter som alle barn. Dette er ikke et prinsipp vi har klart å etterleve bestandig. Tyskerungene og taterbarna er eksempler på grupper av barn som har blitt behandlet dårligere enn andre utelukkende på grunn av hvem foreldrene deres er. I dag er det gavebarna som opplever denne typen diskriminering.

Frem til i nylig, har disse barna blitt registrert som barn av sine biologiske foreldre. Nå har imidlertid skattemyndighetene, i samarbeid med NAV, etter ordre fra finansdepartementet, sendt familiene beskjed om at registreringen ikke er gyldig, fordi den strider mot norsk lov. Barnelovens første paragraf fastslår nemlig at mor er den som har født barna. Med et pennestrøk er barna fratatt enhver juridisk tilknytning til det menneske de har halvparten av genene sine fra, som tok avgjørelsen om å sette dem til verden, og som har hatt omsorg for dem siden de ble født.

Det innebærer at de ikke lenger har rett til å arve sin mor, eller hennes familie. Hvis foreldrene skiller seg, har de verken rett til å få se sin mor igjen, eller til å få økonomisk støtte fra henne. Alle som har sett en stygg skilsmisse forstår at dette ikke er en hypotetisk problemstilling, og alle som vet noe om skilsmissestatistikk forstår at dette kommer til å gjelde flere av disse mange hundre ungene allerede i høst. Staten river familiene deres i stykker og etterlater dem morløse.

Allerede nå opplever barna absurde situasjoner. Noen av dem får ikke personnummer. Det spiller ingen rolle at de har en biologisk far, uten rugemor nekter NAV å registrere dem. Barna er papirløse og kan ikke begynne i barnehage, følge vaksineprogrammet eller reise utenlands. Samtidig truer NAV med å trekke foreldrene for retten – fordi de ikke har klart å skaffe barna sine et personnummer.

Statsråd Lysebakken sier han ønsker å løse saken, men at han må holde seg innenfor norsk lov. Men norsk lov er i strid med internasjonale konvensjoner som vi er forpliktet til å følge. Det fastslo Lagmannsretten i en dom allerede i 2009. Loven må endres. Men ettersom slikt tar tid, må det først og fremst finnes en løsning for de barna som i dag står rettsløse fordi myndighetene ikke liker måten de er skapt på.

Stebarnsadopsjon er foreslått. Problemet er for det første at stebarnsadopsjon vanligvis tar flere år, og for det andre at myndighetene, når de velger å kalle rugemor mor, er avhengige av hennes samarbeid i en adopsjonsak, selv om hun for flere år siden har frasagt seg foreldreskapet i en amerikansk domstol. I de tilfellene hvor rugemor ikke ønsker kontakt, er død, eller har flyttet til et annet land og ikke er å oppdrive, vil det være umulig å gjennomføre en stebarnsadopsjon etter dagens retningslinjer.

Løsningen er enkel. Som i alle andre saker, må Norge anerkjenne andre lands rettskjennelser. Når en amerikansk rett har fastslått at rugemor ikke er juridisk mor til barnet, er hun ikke det. Dermed er barnet uten mor, og stebarnsadopsjon kan gjennomføres med fars samtykke alene. behandlingstiden i slike saker, som i lignende partnerbarnsaker, må ikke overstige to måneder.

Dette kan Lysebakken ordne i morgen. Barna har ikke tid til at han venter.

Lignende innlegg

  • | |

    London Pub

    Hvis det stemmer at politiet, som ikke kalte tempelridderne kristenekstremisme, har gått ut og kalt terror utført av en tungt medisinert paranoid-schizofren uføretrygda «islamistisk» vil jeg gjerne invitere hvem faen som er ansvarlig til gjørmebryting. Du er sikkert en mann som veier dobbelt så mye som meg, men raseriet mitt vil veie opp, jeg lover….

  • Land uten ledelse

    Ambisjoner, skriver Jens Stoltenberg i sin klimakronikk mandag, og så skriver han regnskog, fattige land, karbonmarked og forhandlinger.  Ambisjonene er altså ikke på egne vegne. Det er andres skog som skal vernes, og det er andre som skal kutte. Her hjemme skal vi fortsette å kjøre bil til jobben, jobbe i industrien, kjøpe uttallige industriprodukter og…

  • Ansvar

    Jeg føler ansvar for 22. juli. Jeg visste hva nynazister var i stand til, og jeg kunne ropt høyere, kjempa hardere, jeg kunne prioritert kampen mot rasisme foran kampen for felles ekteskapslov. Jeg veit at arbeiderpartifolk kjenner på at de kunne sikra ungdommene sine bedre, at politifolk tenker på at de kunne valgt andre karriereveier…

  • |

    Mandighet og medmenneskelighet

    Per Kristian Bjørkeng går i Aftenposten 24. januar ut mot Knausgård. Knausgård føler at farsrollen fratar ham mandighet. Bjørkeng insisterer på at Knausgårds opplevelse er gal, for han har selv opplevd det å være far som givende for en maskulin identitet. Akkurat som Knausgård forveksler han menneskelighet med mandighet. Det er menneskelig å oppleve foreldrerollen som…

  • |

    TV-aksjonisme

    Jeg burde ikke poste dette. Jeg er sjuk, og hadde jeg hatt krefter til å krangle på nett burde jeg brukt dem til noe nyttig. Men jeg har som kjent ingen selvkontroll: Jeg sliter med årets tv-aksjon. Skikkelig. For det første fordi Plans plan for å forhindre barneekteskap er … underlig. I deres egen informasjon…

  • |

    Ungdommen nå til dags

    Jeg var på kino og så Til Ungdommen på torsdag. Ettersom jeg ikke har hatt tid til å skrive noe om det før nå, har du sikkert fått med deg at filmen er fantastisk. Forhåpentligvis har du allerede bestilt billett. Sånn i tilfelle rottefelle, skal jeg likevel forklare hvorfor. Til Ungdommen handler ikke om 22….

Skriv en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *